Fehler melden / Feedback
Wahlperiode 13, Band III/3, Seite 2715, Seite 2715
Uwe Thaysen
Wirtschafts- und sozialpolitische Vorstellungen der neu-
en Parteien und Bewegungen in der DDR zur Zeit des
Zentralen Runden Tisches (1989/90)
| 1. | Eingrenzung und Klärung des Untersuchungsfeldes |
| 1.1 | Periodisierung |
| 1.2 | Forschungsfragen |
| 1.3 | Methodologische Vorbehalte und methodisches Vorgehen |
| 1.4 | Aufbau der Expertise |
| 2. | Entwicklung der wirtschafts- und sozialpolitischen Vorstellungen der widerständigen/oppositionellen Gruppierungen und Parteien im Um- bruch |
| 2.1 | Die SDP/SPD |
| 2.1.1 | Das Programmfundament: „soziale Marktwirtschaft“ |
| 2.1.2 | Position der SDP in der „Kaderfrage“ und in den Fragen der Um- wandlung von „Volks-“ in Privateigentum |
| 2.2 | Das NEUE FORUM (NF) |
| 2.2.1 | Das Programmfundament des NF: „sozialistische Marktwirtschaft“ |
| 2.2.2 | Der Weg des NF zur sozialen Marktwirtschaft" |
| 2.2.3 | Die Rückkehr des NF zum Dritten Weg |
| 2.2.4 | Position des NF in der „Kaderfrage“ und in der Frage der Umwand- lung von „Volks- “ in Privateigentum |
| 2.3 | Demokratie Jetzt (DJ) |
| 2.3.1 | Das Programmfundament von DJ: „demokratischer Sozialismus“ |
| 2.3.2 | Der vorübergehende „Realismus-Ruck“ des DJ |
| 2.3.3 | Positionen von DJ in der „Kaderfrage“ und in der Frage der Um- wandlung von „Volks-“ in Privateigentum |
| 2.4 | GRÜNE PARTEI (GP) |
| 2.4.1 | Die organisatorische Zersplitterung der Umweltbewegung in der DDR |
| 2.4.2 | Das Programmfundament der GP: „ökologisch-soziales Modell zwi- schen marktwirtschaftlichen Regelmechanismen und Rahmenpla- nung“ |
| 2.4.3 | Positionen der GP in der „Kaderfrage“ und in der Frage der Um- wandlung von „Volks“- in Privateigentum |
| 2.5 | INITIATIVE FRIEDEN UND MENSCHENRECHTE (IFM) |
| 2.5.1 | Das Programmfundament: eine „liberalisierte Form des Sozialismus“ |
| 2.6 | DEMOKRATISCHER AUFBRUCH (DA) |
| 2.7 | UNABHÄNGIGER FRAUENVERBAND (UFV) |
